dimarts, 20 d’abril del 2010

Información 20.04.2010
Un promotor declara que el ex alcalde le pidió una paga vitalicia de 3.000 euros para su mujer
El constructor Peter Schimd asegura ante la juez que el político del PP le dijo que debía abonar el dinero si quería acabar sus chalés sin problemas
ALFONS PADILLA
Licencias fraudulentas, casas ilegales y una espuria normativa urbanística que dictaban el promotor Miguel Muntaner, el entonces alcalde, José Mas Avellá, del PP, y el aparejador municipal, Amador Signes. Las declaraciones de testigos e imputados en la trama de Llíber, donde entre 1999 y 2003 se construyeron y vendieron 300 chalés ilegales, siguen ofreciendo jugosos detalles.
Uno de los últimos imputados en comparecer ante la juez, el constructor alemán Peter Schimd, reveló que en 2004, cuando Mas Avellá ya había perdido la alcaldía, éste le pidió que pagara 3.000 euros al mes indefinidamente a su esposa para no tener problemas con las obras.
Schimd relató que quedó a almorzar en Xaló con el político del PP, quien le dijo que Muntaner ya no ejercería de intermediario en las licencias y ahora debía pagarle directamente a él. Mas Avellá advirtió al constructor, según la declaración de este último, que si quería acabar sus chalés sin problemas debía entregar a su mujer la cantidad de 3.000 euros mensuales. El promotor dijo a la juez que esa proposición le enfadó mucho y decidió no pagar nada. De hecho, a preguntas del abogado del ex alcalde, admitió que nunca entregó dinero a José Mas ni a su esposa.
Schimd indicó que, tras su negativa, el ayuntamiento empezó a pararle las obras. Sin embargo, ya entonces era alcalde Juan Bautista Reus, del PSPV, quien puso fin a la concesión de licencias fraudulentas y paralizó las construcciones en suelo no urbanizable. A partir de ahí se empezó a destapar la estafa urbanística presuntamente urdida por Muntaner, quien, según todos los indicios, actuó en connivencia con el ex alcalde del PP y su aparejador municipal.
La declaración de Schimd, quien es administrador único de la empresa Construcciones Monte Puchol, que edificó y vendió numerosas casas ilegales, da pistas sobre cómo funcionaba la trama.
Este constructor, que afirmó ser arquitecto, aunque no colegiado, mantuvo una estrecha colaboración con Muntaner, que le tramitaba todas las licencias de obra. Schimd declaró ante la juez que entregaba al supuesto cabecilla de la trama los planos de los chalés y "como máximo a los dos días" ya los tenía visados por el aparejador municipal. Aseguró que abonaba a Signes entre 15.000 y 25.000 euros por proyecto. En total, según dijo, llegó a pagarle más de 200.000 euros.
El gerente de Construcciones Monte Puchol aseveró desconocer que las licencias eran ilegales. No obstante, admitió que le extrañó que, pese a que eran para construir nuevos chalés, se concedieran para rehabilitar ruinas que en la mayoría de los casos ni siquiera existían. Pero al preguntar a Muntaner y al ex alcalde obtuvo la misma respuesta: "Así es como se hace en Llíber".
Esa fraudulenta interpretación del urbanismo al parecer no sorprendía a casi nadie, ya que Schimd, según declaró ante la juez, también preguntó a su notario y a varios abogados, y coincidieron en que si el ayuntamiento le daba la licencia era porque todo estaba bien.

Una trama con más de veinte imputados
El constructor Peter Schimd ha sido el último de los imputados en declarar, toda vez que la policía no lo encontraba pues ahora reside en Chiva. En la trama de Llíber hay una veintena de imputados, aunque los principales son Muntaner, Mas Avellá y Amador Signes, los tres han salido de prisión tras pagar una fianza. La juez ha bloqueado sus cuentas y embargado sus bienes ante la posibilidad de que haya que resarcir a las familias que compraron las casas ilegales. La magistrada advierte en su auto de que el "cuantioso patrimonio" de estos imputados -se refiere sobre todo al de Muntaner- puede haber salido de la masiva estafa urbanística. Los presuntos delitos que se investigan son los de estafa, cohecho y prevaricación. A. P. F.

diumenge, 18 d’abril del 2010


    EU critica la posible supresión de la caducidad de los PAI
LEVANTE-EMV VALENICIA
El diputado autonómico de Esquerra Unida (EUPV), LLuís Torró, señaló ayer que el anuncio de la Conselleria de Urbanismo de estudiar la supresión de la caducidad de los Programas de Actuación Integrada "nos confira que el Consell está más preocupado por complacer a los constructores a la primera señal de protesta, que en velar por los interses generales y la planificación urbanística sostenible y coherente de nuestro territorio".
Torró recordó que la mayoría de los PIAs que no se desarrollan en los términos previstos "es porque contienen algún aspectoa modificar, fallos en la planificación, en el diseño o suponen construcciones masivas que no garantizan agua o accesos". Para EUPV, los PAI han de tener "potestad urbanística pública y no privada".

divendres, 16 d’abril del 2010


Urbanismo estudia retirar la caducidad de los PAI porque crea ´mucha tensión´
Expertos convocados por la FVMP tildan de "barbaridad" y "bombazo" la nulidad de los planes urbanísticos si se incumplen plazos La conselleria ha recibido 69 alegaciones a la reforma legislativa
  Comunitat Valenciana
LAURA BALLESTER VALENCIA ?
La Conselleria de Urbanismo estudia eliminar algunas medidas de la reforma de las leyes urbanísticas que han levantado ampollas. Según admitió ayer la secretaria autonómica, Maria Ángeles Ureña, los responsables de la conselleria de la revisión legal "estudian suprimir" la caducidad de los programas de actuación integrada planes parciales reclasificatorios (de suelo rústico a urbano) al año de la entrada en vigor de la ley, si se han incumplido los plazos. "La caducidad de los programas ha suscitado mucha tensión", admitió Ureña al inaugurar la primera jornada sobre la Reforma de la Legislación Urbanística Valenciana organizada ayer por la Federación Valenciana de Municipios y Provincias (FVMP) en Valencia. "Lo que está en trámite seguirá con su régimen jurídico. No queremos la caducidad automática".
También ha recibido muchas críticas la caducidad de "los planes de desarrollo del planeamiento general si en el plazo de un año desde su entrada en vigor no se ha dado inicio" al PAI por parte del ayuntamiento o el promotor, reconoció. O la prohibición de modificar un plan general durante el primer año de vigencia. "Hemos recibido unas 65 alegaciones, algunas de profesionales muy señalados. Ahora se ha informado una por una todas las alegaciones y las trasladaremos a los tres expertos" redactores de la reforma urbanística para "poder tener antes del verano un texto definitivo".
La FVMP convocó ayer a tres expertos en urbanismo que también lanzaron duras críticas contra la caducidad de los PAI reclasificatorios no previstos en los planes generales. "Esto es un bombazo y, además, incoherente. ¿Si se incumplen los plazos de obras (la gestión urbanística) como puede ser que se pierda el planeamiento?", se preguntó el decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica Sant Vicente Mártir, José Vicente Morote. "Si se mantiene creará supuestos de responsabilidades patrimoniales grandísimos". Por tanto, sentenció el decano, "se debe quitar, por las repercusiones económicas que puede suponer para ayuntamientos y la conselleria. Las leyes se acompañan de una memoria económica... Alguien debería decir qué pasa aquí".
También se refirió a la disposición transitoria tercera que regula la caducidad de los PAI la abogada Teresa Arnau Bueso. "Es una barbaridad. ¿Qué utilidad tiene ponerle caducidad? ¿Cómo se para la caducidad, con pliegos, instancias...? No tiene sentido", sentenció. A juicio de esta especialista en Gestión Urbanística y Territorial esta disposición transitoria tercera "la habrá alegado todo el mundo". La jurista considera que permitir la caducidad de PAI es "un supuesto claramente indemnizable". Y criticó que "no se mencione cómo es el procedimiento de caducidad, ni que pasará con el agente urbanizador o los propietarios". "Debería desaparecer -concluyó- porque no regula las consecuencias de extinguir un plan urbanístico que ha tenido un coste concreto".

dijous, 15 d’abril del 2010

Ajuntament de Gata de Gorgos

Informació pública de la proposta de retaxació de càrregues i compte de liquidació definitiva del programa d’actuació integrada de la unitat d’execució número 1 de Sorts. [2010/3415] DOCV Nº6243


La Junta de Govern Local de l’Ajuntament de Gata de Gorgos, en sessió celebrada el dia 5 de març de 2010, va acordar sotmetre a información pública la proposta de retaxació de càrregues i compte de liquidació definitiva del programa d’actuació integrada de la unitat d’execució número 1 de Sorts realitzada per l’urbanitzador, pel termini d’un mes, comptat des de la publicació del corresponent edicte al Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, o des de la seua notificació per al cas que aquesta siga posterior, en què es comunique que podrà ser objecte de pública consulta pels interessats en les dependències municipals, així com que podran presentar les al•legacions que s’estimen pertinents.
El referit anunci es publica igualment en el Butlletí Oficial de la Província d’Alacant, perquè servisca d’anunci als afectats desconeguts, o aquells la direcció dels quals no consta o consta erròniament al registre cadastral de conformitat i als efectes que preveu l’article 59.4 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú.
Gata de Gorgos, 5 de març de 2010.– L’alcaldessa: Ana M.ª Soler Oliver.

dilluns, 12 d’abril del 2010

Per aquells que han posat, en especial el de 25 missatges, és una llàstina no poder veure'ls no me n'arriba ni un;així que millor el comenteu públicament si voleu que siguen vistos, del contrari us dic que no els llig ningú, ni jo.
A mi m'agrada la discrepància raonada, cosa que altres els agrada la imposició, i de veritat, és una pena que no puga llegir els vostres comentaris. Si són discrepants raonats doncs de meravella, ara bé, si són insults a opinions increpants o d'altre tipus ¡que bé no poder veure'ls!. Aquest comentari va pel primer escrit d'aquest blog. Mireu si han passat anys........ i ara es quan veig que han aparegut comentaris, total 25.